{"id":2319,"date":"2021-03-15T16:37:29","date_gmt":"2021-03-15T15:37:29","guid":{"rendered":"https:\/\/recode.law\/?post_type=event_listing&#038;p=2319"},"modified":"2021-03-21T16:56:19","modified_gmt":"2021-03-21T15:56:19","slug":"digital-justice-brauchen-wir-ein-deutsches-online-gerichtsverfahren","status":"publish","type":"event_listing","link":"https:\/\/recode.law\/en\/event\/digital-justice-brauchen-wir-ein-deutsches-online-gerichtsverfahren\/","title":{"rendered":"Digital Justice: Brauchen wir ein deutsches Online-Gerichtsverfahren?"},"content":{"rendered":"<p><strong>Online-Podiumsdiskussion zum Thema: \u201cDigital Justice \u2013 Brauchen wir ein Online-Gerichtsverfahren?\u201c <\/strong><\/p>\n<p>Mal eben klagen, wenn bei einer gr\u00f6\u00dferen Online-Bestellung was schiefgelaufen ist? Aktuell wohl kein realistisches Szenario. Zur Klage bereit sind B\u00fcrger:innen durchschnittlich erst, wenn es um 1.840 Euro geht.<\/p>\n<p>Eine Gruppe von Richter:innen will das \u00e4ndern: Sie schlagen die Einf\u00fchrung eines einfachen und schnellen Online-Gerichtsverfahren vor. Flightright, PayPal, eBay und Co. d\u00fcrften dem Staat nicht den Rang ablaufen.<\/p>\n<p>Konkret wird der Vorschlag im <a href=\"https:\/\/www.justiz.bayern.de\/media\/images\/behoerden-und-gerichte\/oberlandesgerichte\/nuernberg\/diskussionspapier_ag_modernisierung.pdf\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Diskussionspapier \u201eModernisierung des Zivilprozesses\u201c<\/a>, S. 76-97, gemacht. Aktuell wird \u00fcber das Papier in Wissenschaft und Praxis lebhaft diskutiert (z.B. <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=gMMbLu-9AEs\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">hier<\/a>). Es ist nicht unrealistisch, dass einige der Vorschl\u00e4ge Ende des Jahres im Koalitionsvertrag der n\u00e4chsten Bundesregierung stehen.<\/p>\n<p>Den Richter:innen geht es um einen besseren Zugang zum Recht. Doch besonders der Vorschlag, ein einfaches und schnelles Online-Gerichtsverfahren einzuf\u00fchren birgt auch Sprengstoff: Die staatliche Justiz m\u00fcsste Hunderttausende, wenn nicht Millionen neue F\u00e4lle bew\u00e4ltigen (Details dazu <a href=\"https:\/\/www.zpoblog.de\/zivilrichtertag-modernisierung-des-zivilprozesses-julian-albrecht\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">hier<\/a>). Denn die Fallzahlen von PayPal und Co. liegen wohl im hohen einstelligen Millionenbereich.<\/p>\n<p>Wie kann der Staat das schaffen? Ist ein entsprechendes attraktives Angebot f\u00fcr kleine Streitwerte politisch ratsam? Wie l\u00e4uft eine Konfliktl\u00f6sung bei PayPal und Co. ab? Wie sehen die Jurist:innen dort die Rolle der Privaten im Verh\u00e4ltnis zum Staat? Gibt es Vorbilder f\u00fcr staatliche Online-Verfahren?<\/p>\n<p>Zu alldem fragen wir Top-Expert:innen aus Wissenschaft und Praxis und wollen Sie ins Gespr\u00e4ch miteinander und mit euch bringen:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Wiebke Vo\u00df<\/strong> ist Habilitandin an der Uni Heidelberg und forscht zum Zivilprozessrecht. In einem viel beachteten Artikel hat sie rechtsvergleichend die Online-Gerichte in Kanada und England in den Blick genommen und Schl\u00fcsse f\u00fcr Deutschland gezogen. Sie meint: <em>\u201eDas Potenzial, das ein gerichtliches Online-Verfahren in puncto Zugang zum Recht birgt, ist zu weitreichend, um es l\u00e4nger ungenutzt zu lassen.\u201c<\/em><\/li>\n<li>Rechtsanwalt und Politikberater <strong>Cord Br\u00fcgmann<\/strong> aus Berlin ist eine gefragte Stimme in den rechtspolitischen und -wissenschaftlichen Diskursen rund um Legal Tech und F\u00f6rdermitglied bei recodelaw e.V. Er fordert: <em>\u201eWir brauchen eine Diskussion \u00fcber die Digitalisierung der Rechtspflege und nicht nur der Justiz. Im Zentrum dieser Diskussion m\u00fcssen die Menschen und Unternehmen stehen, die Rat und Entscheidungen suchen.\u201c<\/em><\/li>\n<li><strong>Sina D\u00f6rr<\/strong> ist Richterin am Landgericht im Bezirk des OLG K\u00f6ln, Coachin und Woman of Legal Tech 2020. Im Zentrum ihres Interesses steht der Zugang zum Recht. Sie wird als Privatperson an der Diskussion teilnehmen und meint: <em>\u201eDie \u00dcberlegungen zur digitalen Transformation der Justiz sollten sich mehr an der Funktion von Gerichtsbarkeit ausrichten, nicht nur an ihrer gegenw\u00e4rtigen Form.\u201c<\/em><\/li>\n<li><strong>Sven Lastinger<\/strong> ist Head of Legal f\u00fcr die deutschsprachigen Regionen bei PayPal und wird die Innenansicht des Unternehmens einbringen, das t\u00e4glich Konflikte im Rahmen seines (Ver-)K\u00e4uferschutzverfahrens l\u00f6st.<\/li>\n<\/ul>\n<h3><\/h3>\n<h3>Wann geht\u2019s los?<\/h3>\n<p>Dienstag, 30.3.21, ab 16.30 Uhr.<\/p>\n<p>Wer sich einen \u00dcberblick verschaffen m\u00f6chte:<\/p>\n<ul>\n<li>Grundlage der Diskussion wird der <a href=\"https:\/\/www.justiz.bayern.de\/media\/images\/behoerden-und-gerichte\/oberlandesgerichte\/nuernberg\/diskussionspapier_ag_modernisierung.pdf\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Vorschlag zur Einf\u00fchrung eines Beschleunigten Onlineverfahrens der richterlichen Arbeitsgruppe \u201eModernisierung des Zivilprozesses\u201c<\/a> sein, S. 76-97<\/li>\n<li>Einen guten schriftlichen \u00dcberblick zur Digitalisierung der Justiz bietet <em><a href=\"https:\/\/www.mohrsiebeck.com\/artikel\/digitale-justiz-oder-zivilverfahren-fuer-das-21-jahrhundert-101628jz-2020-0245?no_cache=1\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">R\u00fchl, Digitale Justiz, oder: Zivilverfahren f\u00fcr das 21. Jahrhundert, JZ 2020, 809 ff.<\/a><\/em><\/li>\n<li>F\u00fcr Infos zu dem sehr erfolgreichen Online-Gericht in Kanada ist der Artikel unserer Referentin zu empfehlen, <em><a href=\"https:\/\/www.mohrsiebeck.com\/en\/article\/gerichtsverbundene-online-streitbeilegung-ein-zukunftsmodell-101628rabelsz-2020-0004?no_cache=1\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Vo\u00df, Gerichtsverbundene Online-Streitbeilegung: ein Zukunftsmodell?, RabelsZ 84 (2020), 62 ff.<\/a><\/em><\/li>\n<li>Einen guten \u00dcberblick in Bewegtbildern bietet eine <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=5iVvPHFNs68&amp;t=2468s\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Aufzeichnung eines unserer Panels auf der letzten Digital Justice Conference<\/a>. Dort haben wir schon \u00fcber \u00e4hnlichen Themen diskutiert (auf Englisch!).<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"featured_media":2381,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"event_listing_category":[],"event_listing_type":[44],"class_list":["post-2319","event_listing","type-event_listing","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","event_listing_type-podiumsdiskussion"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/event_listing\/2319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/event_listing"}],"about":[{"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/event_listing"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2381"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"event_listing_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/event_listing_category?post=2319"},{"taxonomy":"event_listing_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/event_listing_type?post=2319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}