{"id":4757,"date":"2022-12-20T18:58:51","date_gmt":"2022-12-20T17:58:51","guid":{"rendered":"https:\/\/recode.law\/?p=4757"},"modified":"2023-04-02T17:56:45","modified_gmt":"2023-04-02T16:56:45","slug":"digital-justice-conference-2022-der-rueckblick","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/recode.law\/en\/digital-justice-conference-2022-der-rueckblick\/","title":{"rendered":"Digital Justice Conference 2022 – der R\u00fcckblick"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Auch in diesem Jahr fand die<\/span> Digital Justice Conference 2022<\/span><\/a> von<\/span> recode.law<\/span><\/a> statt \u2013 bereits in der dritten Auflage, dabei erstmals mit einer hybriden Paneldiskussion. Wer die Konferenz verpasst hat, kann alle Programmpunkte vollst\u00e4ndig nachholen: die Aufzeichnungen sind nun online<\/a>.\u00a0<\/span><\/p>

\u00a0<\/p>

Wie in den Vorjahren ging es auch in der diesj\u00e4hrigen Konferenz um ausgew\u00e4hlte Fragen rund um digitale Justiz, alternative digitale Streitbeilegung und Zugang zu Recht. In f\u00fcnf Diskussionsrunden haben wir insgesamt zw\u00f6lf Expert:innen miteinander ins Gespr\u00e4ch gebracht. Damit wollten wir bestimmte Themen mit fachlichen Impulsen voranbringen. Gleichzeitig lag der Fokus dieses Jahr st\u00e4rker auf der j\u00fcngeren Zielgruppe aus Studierenden, Referndar:innen und Wissenschaftlichen Mitarbeiter:innen, die wir \u2013 getreu unserem Vereinsmotto \u2013 f\u00fcr digitales Denken in der juristischen Welt begeistern m\u00f6chten. Das Highlight bildete unsere Abschlussdiskussion am Freitagabend mit Vertreter:innen f\u00fchrender Legal Tech-Unternehmen, die wir vor Ort in M\u00fcnster gef\u00fchrt und gleichzeitig gestreamt haben. Alle Programmpunkte haben wir aufgezeichnet und stellen sie auf unserem Youtube-Kanal in einer Playlist <\/span>Link<\/span> zur Verf\u00fcgung. Eine \u00dcbersicht \u00fcber die Veranstaltung mit allen Themen und Expert:innen gibt es<\/span> hier<\/span><\/a>.<\/span><\/p>

\u00a0<\/p>

# 1: Legal Design: Nutzerzentriertes Denken als Leitbild<\/span><\/h2>

In einem Impulsvortrag gab Alisha Andert, LL.M., (This is Legal Design) einen \u00dcberblick \u00fcber die Methode des Design Thinking, einem spannenden neuen Bet\u00e4tigungsfeld f\u00fcr junge Jurist:innen. Inspirierend war, wie diese Methode in der Praxis bereits zur Anwendung kommt, beispielsweise bei der Gestaltung neuer Online-Verfahren. In dieser Hinsicht stellte Sami Yacob (Product Manager & Volljurist, DigitalService, Mitglied bei recode.law) ein Projekt des Bundesministeriums f\u00fcr Justiz in Zusammenarbeit mit DigitalService vor, dass diese Methode einsetzt. Aus beiden Vortr\u00e4gen wurde der Appell deutlich, bei der Gestaltung der Rechtsdurchsetzung den Nutzer mehr in den Fokus zu stellen.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>

\u00a0<\/p>

# 2: Vorstellung der e-Akte: Zuversicht am digitalen Arbeitsplatz in der Justiz<\/span><\/h2>

Welche Softwareanwendungen unterst\u00fctzen Richter:innen in ihrem Arbeitsalltag? Mia Alikhah, LL.M., und Dr. Christian Schlicht vom Landgericht K\u00f6ln teilten ihren Bildschirm und zeigten am Beispiel eines fiktiven, sehr liebevoll gestalteten Sachverhalts, wie sie mir der elektronischen Akte umgehen und welche Vorteile sich daraus ergeben. In der anschlie\u00dfenden Diskussion zeigten sie sich ebenso wie Prof. Dr. Henning M\u00fcller (Direktor des Sozialgerichts Darmstadt) sehr zuversichtlich bez\u00fcglich der zuk\u00fcnftigen digitalen Entwicklung der Justiz. Dazu passte es gut, dass Ilona Cosack (Fachbuchautorin, beA-Bloggerin zur F\u00f6rderung des Elektronischen Rechtsverkehrs, Inhaberin ABC Anwalts Beratung Cosack) den Willen und das Interesse auch der Anwaltschaft an einer digitalen Justiz betonte und daf\u00fcr warb, miteinander im Gespr\u00e4ch zu bleiben. Frau Cosack hat dazu einen kurzen<\/span> Bericht<\/span><\/a> verfasst.<\/span><\/p>

# 3: Menschen machen Fehler bei (juristischen) Entscheidungen und sind nicht objektiv \u2013 doch die Technik ist es auch nicht immer<\/span><\/h2>

Treffen Menschen Entscheidungen, sind sie dabei anf\u00e4llig f\u00fcr bestimmte Fehler. Die Psychologie spricht von Verzerrungen (\u201ebiases\u201c) und Verrauschungen (\u201enoise\u201c), wie Prof. Dr. Daniel Effer-Uhe ( Professor an der BSP Business & Law School) vorstellte. Das warf die Frage auf, ob und wie wir Legal Tech einsetzen k\u00f6nnen und sollten, um fehleranf\u00e4llige menschliche Entscheidungen durch sichere Technik zu ersetzen. Prof. Dr. Stephan Breidenbach (Hochschullehrer, Mediator und Legal-Tech-Unternehmer) und Prof. Effer-Uhe waren sich relativ einig: Legal Tech bietet viele Vorteile, doch auch sie ist nicht immer objektiv, weil sie ebenfalls von Menschen gestaltet und mit ausgew\u00e4hlten Daten gef\u00fcttert werde. Deshalb sollten wir gut dar\u00fcber nachdenken, welchen Anwendungsbereich wir der Technik im juristischen Bereich \u00fcberlassen.<\/span><\/p>

# 4: Vision\u00e4r und bald Realit\u00e4t? Virtual Reality-Brillen im Zivilprozess<\/span><\/h2>

Virtual Reality-Brillen im Gerichtssaal? Beweisaufnahmen in einer computer-generierte dreidimensionalen Darstellung in denen Richter:innen sich frei bewegen k\u00f6nnen? Das mag zun\u00e4chst radikal klingen. Prof. Dr. Simon J. Heetkamp vom Landgericht K\u00f6ln \u00fcberzeugte uns in einem spannenden Vortrag jedoch davon, dass dies schon bald denkbar sein k\u00f6nnte \u2013 schlie\u00dflich sei die Technik daf\u00fcr bereits vorhanden; ihr Einsatz biete viele Vorteile und stehe grunds\u00e4tzlich keinen zivilprozessualen Bedenken gegen\u00fcber. So werde die VR-Technologie bereits vereinzelt in Gerichtsprozessen eingesetzt, zum Beispiel in einem<\/span> Strafverfahren am Landgericht Detmold<\/span><\/a>.<\/span><\/p>

# 5: Legal Tech-Startups: Fazit nach f\u00fcnf Jahren<\/span><\/p>

Den Abschluss fand die DJC in einer hybriden Podiumsdiskussion mit Vertreter:innen f\u00fchrender Legal Tech-Unternehmen. Vor Ort im Reach in M\u00fcnster und online verfolgten die Zuschauer:innen, wie Dr. Christina Heber (Chief Legal Officer & Head of Product Strategy bei CONNY), Dr. Benedikt Quarch (Co-Founder von RightNow) und Dr. Sven Bode (Gr\u00fcnder von myright) ihre Erfahrungen austauschten. In einer umfassenden Diskussion sprachen sie \u00fcber ihre unterschiedlichen Gesch\u00e4ftsmodelle, die Bedeutung von Legal Tech-Unternehmen f\u00fcr den Zugang zu Recht \u2013 und wichen auch kritischen Fragen nicht aus.<\/span><\/p>

Fazit<\/span><\/h2>

Aus einem spannenden, abwechslungsreichen Tag k\u00f6nnen wir viele fachliche Impulse mitnehmen. Dazu geh\u00f6rt vor allem die Erkenntnis, wie wichtig es ist, als Jurist:in offen f\u00fcr interdisziplin\u00e4re Zusammenarbeit und andere Methoden und Denkweisen zu sein \u2013 seien es Legal Design, psychologische Erkenntnisse, der vision\u00e4re Einsatz von VR-Brillen oder ganz andere Ideen. Gerade junge Jurist:innen best\u00e4rkt das vielleicht, \u00fcber die Entwicklung der juristischen Welt nachzudenken und bereits in einer fr\u00fchen Phase des Berufslebens mitzugestalten. Beeindruckend war au\u00dferdem, wie zuversichtlich ausnahmslos alle Expert:innen \u00fcber digitale Entwicklungen sprechen. Die Botschaft war klar: Digitalisierung ist vor allem eine Frage der Mentalit\u00e4t. So ist auch Digital Justice weniger eine Herausforderung, sondern vielmehr eine Chance f\u00fcr die Zukunft.<\/span><\/p>

\u00a0<\/p>

Teilt uns eure Gedanken zu diesen Themen mit und lasst uns im Gespr\u00e4ch bleiben! Wir freuen uns \u00fcber Feedback an <\/span>conference@recode.law<\/span><\/p>

\"\" \"\" \"\"\"\"\"\" \"\" \"\" \"\"<\/p>

\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Auch in diesem Jahr fand die Digital Justice Conference 2022 von recode.law statt \u2013 bereits in der dritten Auflage, dabei erstmals mit einer hybriden Paneldiskussion. Wer die Konferenz verpasst hat, kann alle Programmpunkte vollst\u00e4ndig nachholen: die Aufzeichnungen sind nun online. Wie in den Vorjahren ging es auch in der diesj\u00e4hrigen Konferenz um ausgew\u00e4hlte Fragen rund […]<\/p>","protected":false},"author":57,"featured_media":4533,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_lmt_disableupdate":"no","_lmt_disable":"no","footnotes":""},"categories":[47,62],"tags":[],"class_list":["post-4757","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-berichte"],"acf":[],"modified_by":"Valerie Pichlmayr","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/57"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4757"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4757\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4987,"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4757\/revisions\/4987"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4533"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}