{"id":6265,"date":"2024-03-27T08:33:19","date_gmt":"2024-03-27T07:33:19","guid":{"rendered":"https:\/\/recode.law\/?p=6265"},"modified":"2024-03-27T08:51:09","modified_gmt":"2024-03-27T07:51:09","slug":"newlaw-radar-72-23-taucht-ein-in-die-welt-der-digitalisierung-der-justiz-juristischer-datenverarbeitung-und-wegweisender-ki-plattformen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/recode.law\/en\/newlaw-radar-72-23-taucht-ein-in-die-welt-der-digitalisierung-der-justiz-juristischer-datenverarbeitung-und-wegweisender-ki-plattformen\/","title":{"rendered":"NewLaw Radar 72\/24 – Taucht ein in die Welt der Digitalisierung der Justiz, juristischer Datenverarbeitung und wegweisender KI-Plattformen."},"content":{"rendered":"

Editor’s Ramble #72 <\/strong><\/p>\n

Liebe Leser:innen,<\/p>\n

herzlich willkommen zur aktuellen Ausgabe unseres Newsletters, in dem wir Euch einen umfassenden \u00dcberblick \u00fcber die j\u00fcngsten Entwicklungen im Rechtswesen und dessen Digitalisierung geben.<\/p>\n

Der Weg zur eAkte nimmt Gestalt an:\u00a0das BMJ hat einen konkreten Gesetzesentwurf zur Digitalisierung der Justiz vorgelegt. Neue Regelungen wie die Hybridaktenf\u00fchrung und die digitale Strafantragstellung sollen die Justiz modernisieren und effizienter gestalten. Doch die Umsetzung liegt nun beim Bundesrat – und hier k\u00f6nnten Bedenken wegen technischen\u00a0und personellen Herausforderungen auf die L\u00e4nder zukommen.<\/p>\n

Ein EuGH-Urteil stellt klar: Auch m\u00fcndliche Ausk\u00fcnfte k\u00f6nnen als Datenverarbeitung gem\u00e4\u00df DSGVO gelten. Das Urteil C-740\/22 verdeutlicht die Weite des Begriffs “Datenverarbeitung” und hat damit potenziell weitreichende Auswirkungen auf den Umgang mit personenbezogene, selbst bei m\u00fcndlichen \u00dcbermittlungen.<\/p>\n

Mit dem SaulLM-7B steht erstmals ein Large Language Model speziell f\u00fcr den Rechtsbereich zur Verf\u00fcgung. Seine Leistungsf\u00e4higkeit und die transparente Bereitstellung von Code und Lizenzinformationen machen es zu einer vielversprechenden Basis f\u00fcr rechtliche Anwendungen, von der Vertragsanalyse bis zur juristischen Forschung.<\/p>\n

Die Harvey AI Plattform, basierend auf der leistungsstarken GPT-KI von OpenAI, wird nun auf Microsoft Azure bereitgestellt. Dieser Schritt verspricht eine noch engere Zusammenarbeit und verbesserte Dienstleistungen f\u00fcr Anwaltskanzleien und juristische Teams weltweit, indem sie schnellere und kosteng\u00fcnstigere L\u00f6sungen f\u00fcr rechtliche Probleme bietet.<\/p>\n

 <\/p>\n

K\u00fcnstliche Intelligenz<\/span><\/p>\n

Effiziente juristische L\u00f6sungen: Harvey AI nun auf Microsoft Azure Plattform!<\/h3>\n

Am 19. M\u00e4rz 2024 verk\u00fcndete Harvey<\/a>, dass die Plattform nun auch auf Microsoft Azure bereitgestellt wird. Harvey AI ist eine auf der von OpenAI entwickelten GPT-KI basierende Plattform, die speziell f\u00fcr juristische Arbeit entwickelt wurde. W\u00e4hrend ChatGPT f\u00fcr allgemeine Zwecke verwendet wird, wurde Harvey jedoch mit juristischen Daten trainiert, einschlie\u00dflich Rechtsprechung und Literatur.<\/p>\n

Die generative KI Harvey unterst\u00fctzt hierdurch bei Vertragsanalysen, Due Diligences und regulatorischer Compliance und kann aufgrund von Daten au\u00dferdem auch Erkenntnisse, Empfehlungen und Vorhersagen generieren. Dadurch sollen Anw\u00e4lte schnellere und kosteng\u00fcnstigere L\u00f6sungen f\u00fcr die Probleme ihrer Mandanten anbieten. Letztendlich sollen Anwaltskanzleien mit dem Einsatz von Harvey effizienter arbeiten und ihren Kunden einen Mehrwert bieten.<\/p>\n

Im vergangenen Jahr hat sich Harvey dabei bereits als eine sichere generative KI-Plattform f\u00fcr anspruchsvolle professionelle Dienstleistungen etabliert: So hat bereits die Wirtschaftskanzlei Allen & Overy im Februar 2023 eine Partnerschaft mit Harvey bekanntgegeben<\/a> und angek\u00fcndigt, dass dieser \u201eGame-Changer\u201c ihre internationale juristisch Arbeit unterst\u00fctzen soll. Auch PwC hat sich im M\u00e4rz 2023 den \u2013 unter den Big Four exklusiven \u2013 globalen Zugang gesichert und dar\u00fcber hinaus verk\u00fcndet<\/a> im Rahmen einer strategischen Allianz die Plattform zusammenzuarbeiten.<\/p>\n

Wie aus der neuesten Verk\u00fcndung<\/a> jedoch hervorgeht, arbeitet Harvey dieses Mal eng mit Microsoft zusammen, um die \u201eHarvey-on-Azure-L\u00f6sung\u201c weltweit an f\u00fchrende Anwaltskanzleien, Inhouse-Teams, professionelle Dienstleister und Private-Equity-Firmen zu vermarkten und zu verkaufen. Dadurch will Harvey seinen Kunden auch eine verbesserte Skalierbarkeit, Sicherheit und Leistung sowie nahtlose Integration mit anderen Azure-Diensten und -Tools bieten. Interessierte Kunden k\u00f6nnen Harvey nun direkt im Azure Marketplace erwerben.<\/p>\n

 <\/p>\n

Regierungsentwurf im Bundesrat<\/span><\/p>\n

Weg zur eAkte: Neues Digitalisierungsgesetz f\u00fcr Justiz<\/h3>\n

Dass die E-Akte ab dem 01. Januar 2026 verpflichtend sein soll, wirkt in manchem Gericht wie ein Wunsch aus ferner Zukunft.<\/p>\n

Das Bundeministerium der Justiz\u00a0hat diesen Zustand erkannt und geht das Problem mit dem Gesetz zur Digitalisierung der Justiz <\/a>jetzt konkret an.<\/p>\n

Ma\u00dfgebliche Neuregelungen aus dem Gesetzesentwurf, der am 15.03. von der Bundesregierung dem Bundesrat zugeleitet<\/a> wurde, sind die Hybridaktenf\u00fchrung, die Erm\u00f6glichung von Scans von Antr\u00e4gen in Schriftform und die digitale M\u00f6glichkeit zur Strafantragstellung. In der Revisionshauptverhandlung k\u00f6nnen sich die Parteien in Zukunft auch digital zuschalten.<\/p>\n

Der Strafantrag soll in Zukunft per Mail oder Online-Formular gestellt werden k\u00f6nnen, wenn aus der entsprechenden Kontaktaufnahme die Bitte um Verfolgung der Straftat eindeutig erkennbar wird und die Identit\u00e4t der antragstellenden Person erkennbar ist (statt wie bisher schriftlich oder auf sicherem \u00dcbermittlungsweg).<\/p>\n

Hierdurch soll im Beh\u00f6rden-Alltag ein \u201eAusdrucken und Einscannen\u201c von digital versendeten Antr\u00e4gen vermieden werden. Eben dieses Regelungsanliegen setzt sich weiterhin in der hybriden Aktenf\u00fchrung fort. Wollte man eine vollst\u00e4ndige Digitalisierung aller Akten erreichen, m\u00fcssten diese zuerst eingescannt werden. Um personelle Ressourcen zu sparen wird die Fortf\u00fchrung einer Akte in Papierform in digitaler Form gestattet. Auch wenn hierdurch keine vollst\u00e4ndige Digitalisierung auf den ersten Blick erreicht wird, wird eben die digitale Arbeit in Zukunft erm\u00f6glicht (kritisch bisher: DRB<\/a>). Eine solche Herangehensweise ist bisher eher selten aufgetaucht und ebnet den Weg f\u00fcr eine digitalere Justiz in der Zukunft. Der DAV begr\u00fc\u00dft <\/a>den Entwurf \u00fcberwiegend.<\/p>\n

Es bleibt jedoch abzuwarten, wie der Bundesrat sich zu dem Gesetzesentwurf positioniert. Die L\u00e4nder w\u00e4ren als gro\u00dfer Tr\u00e4ger der Justiz f\u00fcr die Umsetzung verantwortlich. Hier k\u00f6nnten Probleme bei der Belastung der vorhandenen technischen Ressourcen und auch der personellen Ressourcen, die solche digitalen Dienste betreuen k\u00f6nnten, entstehen.<\/p>\n

Zweifel bestehen jedoch in Bezug auf die entfallene Anwesenheitspflicht der Verteidiger im Hauptprozess. Hierbei ergeben sich Konflikte mit dem Unmittelbarkeitsgrundsatz.<\/p>\n

Zusammenfassend ist festzustellen, dass der Gesetzesentwurf die Arbeit der Justiz wieder ein bisschen weiter digitalisieren w\u00fcrde und f\u00fcr die Einf\u00fchrung der e-Akte nach aktuellem Stand fast unabdingbar ist.<\/p>\n

 <\/p>\n

LLM f\u00fcr die juristische Textverarbeitung<\/span><\/p>\n

SaulLM-7B: Das erste Large Language Model f\u00fcr den Rechtsbereich<\/h3>\n

Das SaulLM-7B ist ein bemerkenswertes Sprachmodell mit 7 Milliarden Parametern, das speziell f\u00fcr den Einsatz im Rechtsbereich entwickelt wurde. Seine Entwicklung basiert auf einem innovativen Feintuning-Ansatz<\/a>, der es erm\u00f6glicht hat, eine au\u00dfergew\u00f6hnliche Leistungsf\u00e4higkeit bei der Verarbeitung und Generierung von Rechtstexten zu erzielen. Durch die Verwendung von umfangreichen Daten aus verschiedenen rechtlichen Quellen, die gr\u00fcndlich gereinigt wurden, konnte das Modell ein tiefes Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die spezifischen sprachlichen Nuancen im juristischen Bereich entwickeln.<\/p>\n

Ein entscheidender Beitrag des dazugeh\u00f6rigen Papers<\/a> besteht in der Vorstellung einer verbesserten Bewertungsmethode f\u00fcr Rechtssprachmodelle, die es erm\u00f6glicht, ihre Leistungsf\u00e4higkeit pr\u00e4ziser zu bewerten und zu vergleichen. Zus\u00e4tzlich wird der Quellcode des SaulLM-7B sowie Informationen zur Lizenzierung bereitgestellt, was eine transparente und zug\u00e4ngliche Nutzung des Modells erm\u00f6glicht.<\/p>\n

Die Leistung des SaulLM-7B wurde in verschiedenen rechtlichen Benchmarks umfassend evaluiert und hat gezeigt, dass es andere Open-Source-Modelle in verschiedenen Aspekten \u00fcbertrifft. Diese herausragenden Ergebnisse k\u00f6nnen das SaulLM-7B zu einer vielversprechenden Grundlage f\u00fcr Anwendungen im Rechtsbereich, von der automatisierten Vertragsanalyse bis hin zur juristischen Beratung und Forschung machen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Datenschutz-Grundverordnung <\/span><\/p>\n

EuGH-Urteil: M\u00fcndliche \u00dcbermittlung als Datenverarbeitung?<\/h3>\n

Inwieweit kann eine m\u00fcndliche \u00dcbermittlung als Datenverarbeitung angesehen werden? Das hat der EuGH in seinem aktuellen Urteil C-740\/22 vom 07.02.2024<\/a> entschieden.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin hatte bei einem finnischen Gericht m\u00fcndliche Auskunft \u00fcber m\u00f6glicherweise verh\u00e4ngte oder bereits verb\u00fc\u00dfte Strafen einer Person angefordert, die an einem von ihr organisierten Wettbewerb teilnehmen wollte.<\/p>\n

Das Gericht hatte ihr mit Hinweis auf die datenschutzrechtlichen Betroffenenrechte die Auskunft verwehrt. Au\u00dferdem k\u00f6nne die Auskunft generell nicht m\u00fcndlich erteilt werden, da da es sich schon bei der Suchanfrage im Informationssystem des Gerichts um eine Datenverarbeitung handle.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin legte Berufung ein und brachte vor es w\u00fcrde sich bei der Auskunft nicht um eine Verarbeitung personenbezogener Daten gem\u00e4\u00df Art. 4 Nr. 2 DSGVO handeln.<\/p>\n

Das Berufungsgericht legte diese Frage daraufhin dem EuGH vor.<\/p>\n

Art. 4 Nr. 2 DSGVO:\u00a0<\/u>
\nIm Sinne dieser Verordnung bezeichnet der Ausdruck: \u201eVerarbeitung\u201c jeden mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgef\u00fchrten Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten wie das Erheben, das Erfassen, die Organisation, das Ordnen, die Speicherung, die Anpassung oder Ver\u00e4nderung, das Auslesen, das Abfragen, die Verwendung, die Offenlegung durch \u00dcbermittlung, Verbreitung oder eine andere Form der Bereitstellung, den Abgleich oder die Verkn\u00fcpfung, die Einschr\u00e4nkung, das L\u00f6schen oder die Vernichtung.<\/em><\/p>\n

Der EuGH legt den Begriff der Datenverarbeitung weit aus und sieht die gesetzlichen F\u00e4lle als nicht abschlie\u00dfend an, dies erg\u00e4be sich bereits aus dem Wortlaut \u201eJeden Vorgang\u201c des Art. 4 Nr. 2 DSGVO. Eine weite Auslegung tr\u00e4gt dar\u00fcber hinaus den Erw\u00e4gungsgr\u00fcnden 1 und 10 der DSGVO Rechnung, die ein hohes Schutzniveau der Grundrechte und Grundfreiheiten nat\u00fcrlicher Personen, insbesondere ihres in Art.\u00a08 Abs.\u00a01 der Europ\u00e4ischen Grundrechte Charta und in Art.\u00a016 Abs.\u00a01 AEUV verankerten Rechts auf Privatleben, bei der Verarbeitung personenbezogener Daten fordern.<\/p>\n

Im Gegensatz zu einer automatisierten Verarbeitung sei bei einer manuellen Verarbeitung der Anwendungsbereich nur er\u00f6ffnet, wenn die verarbeiteten Daten in einer Datei gespeichert sind oder gespeichert werden sollen, Erw\u00e4gungsgrund 15 der DSGVO (vgl. EuGH Urteil vom 10.\u00a0Juli 2018, C\u201125\/17<\/a>, Rn.\u00a053).<\/p>\n

Dies liegt jedoch im konkreten Fall in Form eines Personenregisters vor.<\/p>\n

Somit stellt in diesem Fall auch die m\u00fcndliche Auskunft eine Datenverarbeitung im Sinne der DSGVO dar.<\/p>\n

 <\/p>\n

Neues Onlinezugangsgesetz gescheitert<\/span><\/p>\n

H\u00fcrden f\u00fcr die digitale Verwaltung<\/h3>\n

Der Bundesrat hat das neue Onlinezugangsgesetz (OZG), offiziell OZG-\u00c4nderungsgesetz genannt, abgelehnt<\/a>, obwohl es zuvor breite Zustimmung im Bundestag gefunden hatte. Dieses Gesetz sollte die \u00f6ffentliche Verwaltung in Deutschland digitaler machen, indem es den B\u00fcrger:innen, Unternehmen und Organisationen erm\u00f6glicht, Verwaltungsleistungen online zu beantragen und den Beh\u00f6rden schnellere Abl\u00e4ufe ohne die Notwendigkeit von Papierakten zu erm\u00f6glichen.<\/p>\n

Die Ablehnung des OZG-\u00c4nderungsgesetzes durch den Bundesrat hat zu Entt\u00e4uschung und Kritik seitens der Regierungsparteien gef\u00fchrt, die insbesondere die unionsgef\u00fchrten L\u00e4nder daf\u00fcr verantwortlich machen. Schon w\u00e4hrend der Abstimmung im Bundestag hatten sich CDU\/CSU gegen die Reform ausgesprochen.<\/p>\n

Die SPD und die Gr\u00fcnen sehen in der Entscheidung des Bundesrats eine Blockadehaltung gegen den Fortschritt bei der Verwaltungsdigitalisierung. Sie betonen, dass dies kein Thema sei, bei dem ideologische Auseinandersetzungen stattfinden sollten. Die Ablehnung durch die CDU-gef\u00fchrten L\u00e4nder wird als R\u00fcckschritt f\u00fcr die B\u00fcrger:innen und Unternehmen kritisiert.<\/p>\n

Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) wirft der Union vor, die Modernisierung des Staates zu behindern und damit gegen die Interessen ihrer eigenen Kommunen sowie die der B\u00fcrger:innen und Unternehmen zu handeln.<\/p>\n

Die Gr\u00fcnen sehen in der Entscheidung des Bundesrats eine Blockadehaltung der Union und beklagen den Verlust wertvoller Zeit bei der Verwaltungsdigitalisierung. Sie betonen, dass es im Interesse aller Verantwortlichen liegen m\u00fcsse, R\u00fcckst\u00e4nde schnellstm\u00f6glich aufzuholen.<\/p>\n

Der Deutsche Landkreistag \u00e4<\/a>u\u00dferte ebenfalls Bedenken gegen\u00fcber dem neuen Gesetz<\/a>. Er forderte den Bundesrat auf, dem OZG in seiner aktuellen Form nicht zuzustimmen. Der Verband kritisierte die fehlende L\u00f6sung der eigentlichen Probleme durch das Gesetz und betonte, dass die Zusammenarbeit zwischen Bund und L\u00e4ndern bei der Digitalisierung eine angemessene Beteiligung der L\u00e4nder erfordere.<\/p>\n

Trotz der Ablehnung des OZG-\u00c4nderungsgesetzes durch den Bundesrat und der fehlenden Anrufung eines Vermittlungsausschusses wird erwartet, dass die Verhandlungen fortgesetzt werden. Bundesinnenministerin Nancy Faeser hat bereits angek\u00fcndigt, den Vermittlungsausschuss anzurufen und weiterhin konstruktiv zu verhandeln.<\/p>\n

 <\/p>\n

Podcast-Tipp<\/span><\/p>\n

recode.cademy #1 Legal Tech – was ist das?<\/h3>\n

In der ersten Folge unserer neuen Podcast-Reihe recode.cademy sprechen Marie Landwehr<\/a> und Lucas Sch\u00f6nborn<\/a> \u00fcber den Begriff Legal Tech. Was verbirgt sich dahinter? Was ist davon nicht mehr umfasst? Wie ist das Buzzword Legal Tech zu verstehen?<\/p>\n

Die Podcast-Reihe recode.cademy soll einen \u00dcberblick dar\u00fcber verschaffen, was man unter Legal Tech eigentlich versteht, welche Bedeutung es hat, wahrscheinlich noch erlangen wird und was eigentlich die wichtigsten Technologien sind.<\/p>\n

 <\/p>\n

Veranstaltungstipp<\/span><\/p>\n

Deutscher IT-Tag: Wir sind dabei!<\/h3>\n

Wir freuen uns darauf, dieses Jahr am Deutschen IT-Rechtstag der davit – Arbeitsgemeinschaft IT-Recht im DAV<\/a> am 25. und 26.04.2024 teilzunehmen.<\/span><\/p>\n

Erstmals d\u00fcrfen wir als studentische Initiative durch den Tag begleiten und unsere Insights zu Legal Tech mit Euch teilen.<\/p>\n

Unser Mitglied Dr. Nils Feuerhelm<\/a> h\u00e4lt einen spannenden Vortrag zum Thema “Legal AI Operations – ein wichtiger Bestandteil jeder Kanzlei?”<\/p>\n

Weitere Themen sind KI und Urheberrecht im Bereich Musik, IT-Sicherheit und KI, die nahenden IT-Sicherheitsgesetze, Besch\u00e4ftigtendatenschutz, KI und Datenschutz, rechtliche Aspekte KI-gest\u00fctzer Softwareentwicklung – und die Zukunft des IT-Rechtsmarkts und der anwaltlichen Arbeit. Das gesamte Programm findet ihr hier: https:\/\/lnkd.in\/egRKRT5X<\/a><\/p>\n

Wer Lust hat, teilzunehmen, darf sich auf 50 gesponserte Tickets zur Online-Teilnahme freuen. Sende Deine Anmeldung an Frau Nicole Fitzlaff per E-Mail (mit Nachweis zum Status) an fitzlaff@anwaltsakademie.de<\/a> der DeutscheAnwaltAkademie<\/a> (Veranstalterin). Ein Rechtsanspruch besteht nicht.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Editor’s Ramble #72 Liebe Leser:innen, herzlich willkommen zur aktuellen Ausgabe unseres Newsletters, in dem wir Euch einen umfassenden \u00dcberblick \u00fcber die j\u00fcngsten Entwicklungen im Rechtswesen und dessen Digitalisierung geben. Der Weg zur eAkte nimmt Gestalt an:\u00a0das BMJ hat einen konkreten Gesetzesentwurf zur Digitalisierung der Justiz vorgelegt. Neue Regelungen wie die Hybridaktenf\u00fchrung und die digitale Strafantragstellung […]<\/p>","protected":false},"author":17,"featured_media":6267,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_lmt_disableupdate":"no","_lmt_disable":"no","footnotes":""},"categories":[47,276],"tags":[565,498,557,502,560,559,524,550,551,549,564,562,556,125,555,561,68,552,351,553,558,554,563],"class_list":["post-6265","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-new-law-radar","tag-anwaltliche-arbeit","tag-datenschutz","tag-datenschutz-grundverordnung","tag-datenverarbeitung","tag-davit","tag-deutscher-it-tag","tag-digitalisierung-der-justiz","tag-eugh-urteil","tag-harvey-ai","tag-hybridaktenfuehrung","tag-it-rechtsmarkt","tag-it-sicherheit","tag-juristische-textverarbeitung","tag-ki","tag-large-language-model","tag-legal-ai-operations","tag-legal-tech","tag-microsoft-azure","tag-newsletter","tag-rechtsbereich","tag-recode-cademy","tag-saullm-7b","tag-softwareentwicklung"],"acf":[],"modified_by":"Gionatan Sole","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6265"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6265\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6272,"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6265\/revisions\/6272"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6267"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/recode.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}