{"id":8477,"date":"2025-10-02T00:00:56","date_gmt":"2025-10-01T23:00:56","guid":{"rendered":"https:\/\/recode.law\/?p=8477"},"modified":"2025-10-02T11:16:37","modified_gmt":"2025-10-02T10:16:37","slug":"nlr-87","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/recode.law\/en\/nlr-87\/","title":{"rendered":"NewLawRadar 88\/25: Juristisches Pr\u00fcfen 2030 – Legal Innovation in der Wissenschaft – Voice Cloning"},"content":{"rendered":"
\n

Liebe Leser:innen,<\/p>\n

herzlich willkommen zur aktuellen Ausgabe unseres Newsletters, in dem wir Euch einen umfassenden \u00dcberblick \u00fcber die j\u00fcngsten Entwicklungen an der Schnittstelle von Recht und Technik geben.<\/p>\n

Als Erstes stellen wir Euch drei Thesen zu Pr\u00fcfungsformaten in einer modernen juristischen Ausbildung vor, die k\u00fcrzlich von einer Gruppe Rechtswissenschaftler:innen ver\u00f6ffentlicht wurden.<\/p>\n

W\u00e4hrend Ausbildungsreformen noch in den Sternen stehen, ver\u00e4ndert sich die Hochschullandschaft bereits. Wir stellen zwei Leuchtturmprojekte vor.<\/p>\n

Schlie\u00dflich berichten wir, welche zivilrechtlichen Folgen es haben kann, wenn man KI-generierte Stimmen zu gesch\u00e4ftlichen Zwecken nutzt.<\/p>\n

Und Lese- sowie Veranstaltungsempfehlungen haben wir am Ende nat\u00fcrlich auch noch f\u00fcr Euch.<\/p>\n

Wir hoffen, dass diese Ausgabe Euch neue Einblicke bietet und zum Nachdenken anregt. Viel Spa\u00df beim Lesen!<\/p>\n<\/div>\n

Redaktion: Anton<\/a>,\u00a0Friedrich<\/a>, Marco<\/a>, Patrick<\/a>,\u00a0Veronika<\/a>, Elena<\/a> und Victoria<\/a>.<\/em><\/p>\n

\n
Juristisches Pr\u00fcfen 2030<\/span><\/h5>\n

Zukunft der juristischen Pr\u00fcfung: Drei Thesen f\u00fcr eine moderne Ausbildung<\/h3>\n

Renommierte Jurist:innen aus Forschung\u00a0und Lehre formulierten auf dem Verfassungsblog<\/a> drei Thesen zur Zukunft juristischer Pr\u00fcfungen, die Grundlage f\u00fcr eine weitergehende Debatte geben sollen.<\/p>\n

Zun\u00e4chst wird angef\u00fchrt, dass gegenw\u00e4rtige Pr\u00fcfungsformate der juristischen Ausbildung einem modernen Arbeitsumfeld nicht gerecht werden. Der Umgang mit digitalen Hilfsmitteln und k\u00fcnstlicher Intelligenz, die in der Praxis kaum noch wegzudenken sind, bleibt in der gesamten Ausbildung weitgehend unbeachtet.<\/p>\n

Mit Blick auf eine Zukunft, in der K\u00fcnstliche Intelligenz zunehmend in der Lage ist, juristische Standardprobleme eigenst\u00e4ndig zu l\u00f6sen, stellt sich die Frage nach dem Pr\u00fcfungswert juristischer Hausarbeiten. Wenn sich der individuelle Eigenbeitrag kaum noch verl\u00e4sslich messen l\u00e4sst, droht dieses Pr\u00fcfungsformat an Aussagekraft zu verlieren. Die Autor:innen schlagen vor, Hausarbeiten als sogenannte \u201eKI-Hausarbeiten\u201c weiterzuentwickeln: Der Einsatz von KI soll ausdr\u00fccklich erlaubt, aber zugleich transparent gemacht und kritisch reflektiert werden. So k\u00f6nne das Format erhalten bleiben und weiterhin relevante Kompetenzen pr\u00fcfen, etwa den verantwortungsvollen Umgang mit digitalen Werkzeugen, pr\u00e4zise Quellenpr\u00fcfung und juristische Argumentation.<\/p>\n

Bei Klausuren sehen die Jurist:innen ebenfalls Reformbedarf. Sie schlagen differenzierte Formate vor, die den Umgang mit digitalen Hilfsmitteln gezielt einbeziehen: von klassischen Klausuren ohne Zugriff auf externe Ressourcen \u00fcber Hybridklausuren mit begrenztem Hilfsmitteleinsatz bis hin zu offenen \u201eKI-Klausuren\u201c, bei denen der reflektierte Einsatz digitaler Tools mitgepr\u00fcft wird. So soll nicht nur Fachwissen, sondern auch die F\u00e4higkeit gef\u00f6rdert werden, moderne Technologien verantwortungsvoll in juristische Arbeitsprozesse einzubeziehen.<\/p>\n

\n
Legal Innovation in der Wissenschaft\u00a0<\/span><\/h5>\n

Stanford und Bucerius Universit\u00e4t f\u00f6rdern praxisnahe Innovation im Rechtswesen<\/h3>\n

Die Verwendung von KI-Anwendungen im Rechtswesen ist kein neues Thema. Die meisten der automatisierten L\u00f6sungen zielen bis jetzt aber vor allem auf die Steigerung von Kanzleieffizienz \u2013 etwa durch automatisierte Recherche oder beschleunigte Dokumentenverarbeitung.<\/p>\n

Das neu gegr\u00fcndete liftlab (Legal Innovation through Frontier Technology Lab)<\/a> der Stanford Law School verfolgt jedoch eine breitere Mission: KI soll nicht nur Effizienz bringen, sondern auch den Zugang zum Recht gerechter, transparenter und breiter zug\u00e4nglich machen.<\/p>\n

Diese Vision soll vor allem mit konkreten technischen Schwerpunkten erreicht werden:<\/p>\n