News

Nachbericht SDU-Workshop: KI-Agenten im Zivilrecht

Das Jahr 2026 begann mit hochaktuellen Themen: Am 13. Januar 2026 veranstalteten wir den Workshop Zivilrechtliche Implikationen von KI-Agenten. Die Motivation für den Workshop war vielschichtig: Die Nutzung von KI-Agenten nimmt stark zu. Das Jahr 2025 wurde von der Startup-Szene in San Francisco als „Year of the Agent“ ausgerufen. Bislang fand der Hype um dieses Konzept noch keine breite Anwendung – die Entwicklung bleibt abzuwarten. Für 2026 wird damit gerechnet, dass KI- Agenten bis zu

Nachbericht zum 35. EDVGT

Nachbericht 35. EDVGT 2026 Motto: Daten, Recht und KI 24.–25. September 2026, Universität des Saarlandes, Saarbrücken Der 35. Deutsche EDV-Gerichtstag stand ganz im Zeichen der Künstlichen Intelligenz – als Chance für den Zugang zum Recht, als Herausforderung für die richterliche Unabhängigkeit und als Treiber einer tiefgreifenden Transformation von Justiz, Anwaltschaft und juristischer Ausbildung. Nach Angaben der Veranstalter war der EDVGT dabei erneut die einzige nicht-kommerzielle Veranstaltung ihrer Art im deutschsprachigen Raum. Donnerstag, 24. September –

NewLawRadar 99/26

Liebe Leser:innen, herzlich willkommen zur aktuellen Ausgabe unseres Newsletters, in dem wir Euch einen umfassenden Überblick über die jüngsten Entwicklungen an der Schnittstelle von Recht und Technik geben. Für Wirbel sorgte kürzlich Claude: Anfang August führte Anthropic in Umsetzung der Kennzeichnungspflicht der KI-VO ein Wasserzeichen ein, das auch nach dem Kopieren eines Textes erhalten bleibt. Daneben von besonderem Interesse für die Rechtspraxis: Nach Claude for Legal zieht nun auch Google mit Gemini Enterprise for Legal

NewLawRadar 98/26

Liebe Leser:innen, herzlich willkommen zur aktuellen Ausgabe unseres Newsletters, in dem wir Euch einen umfassenden Überblick über die jüngsten Entwicklungen an der Schnittstelle von Recht und Technik geben. Den Auftakt macht der AI Act, der seit dem 2. August in weiten Teilen gilt: Wir ordnen ein, was das deutsche KI-Marktüberwachungsgesetz für die Aufsicht bedeutet und warum ausgerechnet die Amtsgerichte künftig über Bußgelder in Millionenhöhe entscheiden müssen. Wie KI mit menschlicher Verantwortung zusammenhängt, zeigen die folgenden

NewLawRadar 97/26

Liebe Leser:innen, herzlich willkommen zur aktuellen Ausgabe des NewLaw Radar. Dieser Monat zeigt einmal mehr, wie eng Recht und Technik mittlerweile verflochten sind. Bei Meta sorgte ein neues Bildgenerierungsmodell für Diskussionen: Eine Funktion zur Weiterverwendung fremder Profile war standardmäßig aktiviert und verschwand nach öffentlicher Kritik ebenso schnell wieder, wie sie gekommen war. Auch Anthropic musste erleben, wie rasch ein KI-Modell durch eine Exportkontrolldirektive vom Netz gehen kann. Wir blicken auf die Wochen zwischen Sperrung, Teilfreigabe

Nachbericht: Workshop mit Bird&Bird

Über den Einsatz von KI in der Rechtspraxis wird derzeit viel geschrieben. Deutlich seltener bekommt man die Gelegenheit, selbst auszuprobieren, was Sprachmodelle in einer konkreten Mandatssituation tatsächlich leisten – und wo sie an ihre Grenzen stoßen. Genau dafür waren wir am 21. Juli 2026 bei Bird & Bird in Frankfurt zu Gast. Die Teilnehmenden standen alle nach dem ersten Staatsexamen, brachten also juristisches Handwerkszeug mit, jedoch sehr unterschiedliche Vorerfahrungen im Umgang mit KI. Wie Sprachmodelle

Nachbericht: Liquid Legal Summit 2026

Am 6. und 7. Juli waren unsere Mitglieder Narmin und Annika beim Liquid Legal Summit 2026 und berichten von ihren Erlebnissen.    Eigentlich hätten wir nicht gedacht, uns schon so schnell nach dem Hackathon in Cambridge wiederzusehen, aber eine Einladung vom Liquid Legal Institute, bei dem Liquid Legal Summit teilzunehmen, schlägt man nicht aus. Denn dort erfährt man aus erster Hand, wie die Legal Transformation in der Praxis stattfindet und wie diese in der Zukunft

Wenn die KI sich sicher irrt

Große Sprachmodelle erfinden Urteile, Quellen und Fakten und klingen dabei vollkommen sicher. Das betrifft alle großen Anbieter. Woher das kommt, warum ausgerechnet die stärksten Modelle oft am meisten danebenliegen und was das für die juristische Praxis heißt. I. Das Problem: überzeugend und falsch zugleich Das Modell nennt ein Urteil mit Aktenzeichen, Datum und Gericht. Es klingt exakt nach dem, was man gesucht hat. Nur existiert dieses Urteil nicht und hat nie existiert.Dieses Verhalten heißt in

Nachbericht: Hack the Law – Cambridge

Vor ein paar Wochen nahmen ein paar der recode-Mitglieder am Hack the Law-Hackathon der Uni Cambridge teil und reisten für ein einzigartiges Wochenende nach Cambridge. Amelie und Annika erzählen von ihren Erlebnissen.  Unser Wochenende begann bereits am Donnerstagabend in einer Bar in Cambridge. Auch wenn uns die Eigenheiten der Engländer, insbesondere der Linksverkehr, bekannt waren, so waren wir doch überrascht, dass das Deutschlandspiel am Abend durch den Beamer kopfüber gezeigt wurde. Der Grund war allerdings

KI & Rechtsschutz vor den Amtsgerichten

KI & Rechtsschutz vor den Amtsgerichten I. Das Amtsgericht als Keimzelle des Rechtsschutzes In der medialen Berichterstattung, ob Tageszeitung, TV oder auch in juristischer Berichterstattung ist in der Regel immer die Rede von den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs, dem Bundesverfassungsgericht oder dem Bundesverwaltungsgericht. Es ist schon die Ausnahme, wenn mal ein Urteil eines Oberlandesgerichts oder gar eines Landgerichts durch die Medien geht. Doch wieso fokussiert sich die mediale Berichterstattung vorwiegend auf die Revisionsgerichte? Dies hat verschiedene

Neuer Vorstand 2026/2027

Wir freuen uns, euch unseren neuen Vorstand für das Vorstandsjahr 2026/2027 vorzustellen – ein Team, das mit frischer Energie an die Arbeit geht. Das sind wir: Lukas Flechsel – Vorstandsvorsitzender, HR & Academics Amelie Sluiter – General Management & Business Development Franz Schottenheim – Finance & Compliance Maris Plenio & Lina Kleemann – Events Mai Nguyen – Marketing Patrick Fett – Content Das Recht hat einiges aufzuholen – und genau hier setzen wir an. Bei

NewLawRadar 96/26: Erste Haftungsurteile — Claude for Legal — KI-Anonymisierung von Urteilen — Planspiel Vertragsverhandlung (18.06.2026)

Haftung für KI-Angaben OLG Hamm und LG München liefern erste Urteile Bei dem Versuch, im Internet Antworten auf die eigenen Fragen zu erhalten, führt inzwischen kaum noch ein Weg an einem KI-Tool als ersten Kontakt vorbei. Browser-Suchanfragen werden in der Regel von einer automatisch generierten KI-Übersicht zum jeweiligen Suchbegriff ergänzt und bevor im Kundenservice ein tatsächlicher Mensch zu sprechen ist, werden Anliegen häufig über individualisierte KI-Chatbots bearbeitet. Bisher blieb unklar, inwiefern die Anbieter solcher automatisierten